{"id":321,"date":"2016-01-13T15:53:04","date_gmt":"2016-01-13T14:53:04","guid":{"rendered":"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/avgjerdet-om-gruvedrift-i-fordefjorden-manglar-eit-fagleg-grunnlag\/"},"modified":"2022-11-14T13:28:18","modified_gmt":"2022-11-14T12:28:18","slug":"avgjerdet-om-gruvedrift-i-fordefjorden-manglar-eit-fagleg-grunnlag","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/avgjerdet-om-gruvedrift-i-fordefjorden-manglar-eit-fagleg-grunnlag\/","title":{"rendered":"Avgjerdet om gruvedrift i F\u00f8rdefjorden manglar eit fagleg grunnlag"},"content":{"rendered":"\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t

Avgjerdet om gruvedrift i F\u00f8rdefjorden manglar eit fagleg grunnlag<\/h1>\n\n\t\t\t\t\t

Ny dokumentasjon viser lytene i dei faglege rapportane fr\u00e5 Norsk institutt for vassforsking (NIVA) og klassifikasjonsselskapet Det norske veritas- Germanische Lloyd GL (DNV-GL) og Milj\u00f8direktoratet om konsekvensane av dumpinga av gruveavfall i F\u00f8rdefjorden. Det fins i doktoravhandlinga til Agnar Kvellestad fr\u00e5 desember 2015. Ein samandrag p\u00e5 norsk fr\u00e5 avhandlinga kjem her: <\/p><\/div>\n\n\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t

\n\t\t\t
By Philip Butler<\/span><\/div>\n\t\t\t13.01.2016 15:53<\/small> | Sist oppdatert: 14.11.2022 13:28<\/small>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\n

Heile avhandlinga kan lesast her<\/a><\/p>\n\n\n\n

Summary in Norwegian <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Den norske regjeringa godkjende i 2015 Nordic Mining sine planar for utvinning av det titandioksid-haldige mineralet rutil ved gruvedrift i Engeb\u00f8fjellet i Vest-Norge. Medrekna er deponering av 4 millionar tonn avfall per \u00e5r i F\u00f8rdefjorden. Denne kan auke til 6 millionar tonn per \u00e5r, og opp til 250 millionar tonn kan sleppast ut over ein periode p\u00e5 50 \u00e5r.<\/p>\n\n\n\n

Industriprosessen omfattar oppmaling av fjell (eklogitt) til sm\u00e5 uorganiske (mineral-) partiklar, som svevande i ferskvatn skal tilsetjast prosesskjemikaliar for utvinning av rutil og flokkulering (klumping) dei andre partiklane til st\u00f8rre aggregat. Desse enkle eller aggregerte partiklane med fastsitjande kjemikaliar, dvs. industri-skapte partiklar, og i tillegg kjemikaliar l\u00f8yste i vatn, utgjer avfallet (avgangen). L\u00f8yvet inneber avfallsdeponering p\u00e5 fjordbotnen. Flokkuleringa ventast \u00e5 fremje den \u00f8nska s\u00f8kkinga av partiklar til botnen. Utsleppsl\u00f8yvet, og konsekvensutgreiinga (KU) av u\u00f8nska partikkelspreiing i fjorden og skadelege effektar p\u00e5 livet der, er noks\u00e5 omstridde. Denne rapporten er ein kritisk gjennomgang av KU-en og tilh\u00f8yrande rapportar, med vekt p\u00e5 partikkeleffektar (-skadar) p\u00e5 fisk.<\/p>\n\n\n\n

KU-en vart gjennomf\u00f8rd fr\u00e5 2007-2015. Den omfattar rapportar og andre dokument, hovudsakleg fr\u00e5 Norsk institutt for vassforsking (NIVA) og Det norske veritas (DNV) GL, p\u00e5 oppdrag fr\u00e5 gruveselskapet, som vidaresende desse til Milj\u00f8direktoratet (MDIR) og andre offentlege instansar. NIVA hadde i tillegg ansvaret for ein rapport, p\u00e5 oppdrag fr\u00e5 MDIR.<\/p>\n\n\n\n

KU-en var utilfredsstillande organisert og basert p\u00e5 ei sv\u00e6rt forenkla tiln\u00e6rming med ingen eller svak referanse til overordna evalueringsmetodikk. Det er ikkje utgreidd korleis industri-skapte partiklar og l\u00f8yste prosesskjemikalar i blanding kan p\u00e5verke livet i sj\u00f8en. Heller ikkje at kjemikaliar kan skade \u00f8kosystem p\u00e5 andre m\u00e5tar enn det som tradisjonelt er rekna som giftverknad. Unytta moglegheiter omfattar bruk av kunnskap fr\u00e5 samanliknande medisin.<\/p>\n\n\n\n

Kunnskap om industri-skapte partiklar, som produkt av heile industri-prosessen, er avgjerande for vurderinga av spreiinga i sj\u00f8en og for effektar p\u00e5 livet der. Men partiklane er berre delvis karakteriserte og det er uklart om alle desse unders\u00f8kingane er utf\u00f8rde p\u00e5 materiale fr\u00e5 Engeb\u00f8fjellet. Det er ikkje dokumentert at partiklar mindre enn 0,68 \u03bcm vil s\u00f8kke til sj\u00f8botnen. Vidare, storleikane til dei 0,62 % av partiklane mindre enn 15 \u03bcm vart av DNV GL utelatne fr\u00e5 modelleringa av partikkelspreiing i sj\u00f8en. Desse partiklane, som er flest i tal og har st\u00f8rst even til spreiing, kan \u00e5rleg vere av storleiksorden opp til 25.000 (37.000) tonn inkludert omlag 2,100 (3,000) tonn nanopartiklar ved utslepp av 4 (6) millionar tonn avfall. Difor er det udokumentert kva som vil skje med desse partiklane i fjorden, og modellerte konsentrasjonar kan vere for l\u00e5ge.<\/p>\n\n\n\n

Ein annan viktig del av KU-en er vurdering av moglege skadelege effekar av industri-skapte partiklar p\u00e5 fisk i sj\u00f8en. Sj\u00f8lv om manglande kunnskap tidleg vart fastslege, og desse partiklane ikkje er karakteriserte, vart det ikkje utf\u00f8rd fors\u00f8k der organsimar vart utsette for slike partiklar. I staden har NIVA og DNV GL tenkt seg eller f\u00f8reslege effektgrenser for eksponering av fisk for industri-skapte partiklar basert p\u00e5 kunnskap henta fr\u00e5 vitskaplege publikasjonar. Denne tiln\u00e6rminga mislukkast av fleire grunnar. For det f\u00f8rste, effektar av \u00abuorganiske partiklar generelt\u00bb vart vurderte, sj\u00f8lv om relevansen var udokumentert. For det andre, dei synte s\u00e6rleg til tilh\u00f8ve i ferskvatn, ogs\u00e5 her utan \u00e5 dokumentere relevansen. Nokre referansar er til estuariar, som kan vere relevante, medan f\u00e5 gjeld tilh\u00f8ve i sj\u00f8. For det tredje, NIVA hadde i den f\u00f8rste og grunnleggande rapporten fr\u00e5 2008 eit smalt fokus, dvs. p\u00e5 fisk og skjell i sj\u00f8en, medan DNV GL i tillegg vurderte effektar p\u00e5 fiske-egg og -larver. <\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

For det fjerde, metodikk for vurderingane manglar eller er mangelfull. Det er ingen referanse til EU sitt vassr\u00e5medirektiv, som krev bruk av kroniske NOECs <\/span>(no-observed effect concentrations)<\/em><\/span>. NOECs er l\u00e5gare enn NIVA og DNV GL sine effektgrenser, og m\u00e5 i tillegg delast med ein tryggingsfaktor p\u00e5 10, 50 eller 100 for \u00e5 rekne ut kva som skal vere tillate, dvs. milj\u00f8grenseverdiar (<\/span><\/span>environmental limit values (ELVs))<\/em><\/span>. <\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

For det femte, nesten ingen av dei vitskaplege artiklane relevante for tilh\u00f8ve sj\u00f8vatn vart refererte i dei norske rapportane. Dette gjeld spesielt r\u00f8ynsler i Norge sine naboland, og spesielt torsk. KU-en for \u00d8resundbrua omfatta eksponering av fisk for lokalt sediment (botnslam) f\u00f8r igangsetjing av byggearbeidet. Viktige resultat publiserte i 1996 omfattar torske-egg, som er pelagiske (flytande). Desse s\u00f8kk dersom utsette for partikkelkonsentra-sjonar p\u00e5 5 mg\/L eller mindre. Vaksen torsk unngjekk konsentrasjonar ned til 3 mg\/L. Dette tilseier NOEC < 5 og < 3 mg\/L, og ELV < 0,5 og < 0,3 mg\/L dersom dividert med den l\u00e5gaste tryggingsfaktoren 10. Tilsvarande resultat fr\u00e5 Fehmarnbelt-sambandet vart publiserte i 2012, og d\u00e5 fann ein s\u00f8kking av torskeegg ogs\u00e5 ved konsentrasjonar under 4 mg\/L. Oppsummert har ein for egg og vaksen fisk ELV h\u00f8vesvis <\/span><\/span>< 0,4 og < 0,3 mg\/L<\/strong><\/span><\/span>. Uvissa omkring eigenskapane til industri-skapte partiklar, inkludert nanopartiklar, tilseier ein tryggingsfaktor i tillegg. Ingen data er lagde fram for laksefisk i sj\u00f8vatn, korkje for direkte effektar eller indirekte effektar som redusert tilgang p\u00e5 deira bytedyr.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Ovanfor nemnde manglar vart forsterka av NIVA si omfattande referering til tilh\u00f8ve i ferskvatn, inkludert ukritisk bruk av ein ufullstendig og ikkje-validert modell og feil og\/eller ufullstendig referanse til fagartiklar. Vidare, ved ukritisk og feil attgjeving fr\u00e5 ein artikkel, om fisk i sj\u00f8, med manglar i fors\u00f8ksoppsett og resultattolking. Alle desse manglane resulterte i undervurdering av skadelege effektar, som tydeleggjort d\u00e5 NIVA i 2009 antok ei form for generell grense ved 50 mg\/L. Denne er minst 17 gonger for h\u00f8g dersom samanlikna med d\u00e5 kjend men ubrukt kunnskap om unng\u00e5ing av partiklar ved 3 mg\/L, og minst 170 gonger for h\u00f8g dersom samanlikna med tilsvarande ELV (< 0.3 mg\/L).<\/p>\n\n\n\n

NIVA sitt svenske dotterselskap har derimot, i samband med bygging av havvindm\u00f8ller, brukt denne kunnskapen, som manglar i den norske KU-en. Standarden synest s\u00e5leis h\u00f8gare i Sverige enn i Norge.<\/p>\n\n\n\n

Deretter, i nye utgreiing som venteleg skulle vere uavhengige av NIVA sitt tidlegare arbeid, har DNV GL i ein rapport plagiert den f\u00f8rste NIVA-rapporten, inkluderte st\u00f8rre mistak. Basert p\u00e5 NIVA sine og eigen-produserte feil, og delvis p\u00e5 ei gamal tredjehands kjelde, vart det f\u00f8reslege upresist definerte grenser for letale (d\u00f8yelege) og subletale (ikkje-d\u00f8yelege) effektar hj\u00e5 fisk. Grensene for subletale effektar er <\/span><\/span><\/span>20 mg\/L <\/strong><\/span><\/span>for egg og larver, og <\/span><\/span><\/span>50 mg\/L <\/strong><\/span><\/span>for ung og vaksen fisk. Alle desse er for h\u00f8ge samanlikna med eksisterande kunnskap, b\u00e5de den refererte og i end\u00e5 st\u00f8rre grad den ikkje-refererte, og samsvarar dermed ikkje med deira erkl\u00e6rte bruk av den l\u00e5gast rapporterte effektkonsentrasjonen i vurderingane. Desse grensene er ogs\u00e5 minst h\u00f8vesvis 50 og 170 gonger for h\u00f8ge dersom samanlikna med ELVs (< 0,4 mg\/L og < 0,3 mg\/L) baserte p\u00e5 kunnskap DNV GL ikkje brukte. Alle DNV GL sine manglar p\u00e5 kritiske punkt medverkar til undervurdering. Dessutan, DNV GL visste om effektar av nanopartiklar ved 0,1 mg\/L, som kan vere den l\u00e5gast rapporterte effektkonsentrasjonen, men tok ikkje denne kunnskapen med i vurderingane av effektgrenser, sj\u00f8lv om anna kunnskap om fleire ulike partikkeltypar i ferskvatn vart brukt.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Gruveselskapet la rapportane fram for MDIR, som vurderte deira innhald i oversendingsbrev til Klima- og milj\u00f8departementet. MDIR aksepterte i 2015 resultata fr\u00e5 modelleringa av partikkelspreiing, sj\u00f8lv om dei minste partikkelstorleikane var utelatne. I eit brev fr\u00e5 2012 vart tilsynelatande ogs\u00e5 NIVA sine vurderingar aksepterte, og det var umogleg \u00e5 spore innhaldet attende til f\u00f8rstehandskjeldene brukte av NIVA. Direktoratet syntes vere ukjend med den ikkje-refererte kunnskapen fram til slutten av 2014. Departementet sette i 2015 grenser p\u00e5 2 og 3 mg\/L for den totalte tillatne konsentrasjonen av uorganiske pluss organiske partiklar p\u00e5 bestemte stader i fjorden. Desse grensene kan vere 2-8 gonger for h\u00f8ve dersom samanlikna med l\u00e5gaste ELV (< 0,3 mg\/L), uorganiske partiklar utgjer hovuddelen av dette og dei industri-skapte partiklane utgjer h\u00f8vesvis 1 og 2 mg\/L. Ei vidare vurdering av desse grensene er vanskeleg pga. utilstrekkeleg kunnskap om dei industri-skapte partiklane, inkludert dei av nanostorleik, og pga. avgrensa kunnskap om effekten av slike p\u00e5 organismar i sj\u00f8en.<\/p>\n\n\n\n

NIVA har ogs\u00e5 presentert og fremja prosjektet, spesielt fjorddeponi, for \u00e5lmenta og representantar for offentlege institusjonar. Denne formidlinga hadde end\u00e5 st\u00f8rre grad av undervurdering og underkommunisering pga. p\u00e5standar som <\/span>\u00ab<\/span>Ren avgang \u2026.<\/em><\/span>\u00bb <\/span><\/span>og \u00ab<\/span><\/span>Konsentrasjonen av partikler oppover i vannmassene og utover deponiomr\u00e5det er s\u00e5 lave at det ikke har effekt p\u00e5 marint liv<\/em><\/span>\u00bb. <\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

KU med rapportar og presentasjonar formidla eksisterande kunnskap p\u00e5 ein utilfredsstillande m\u00e5te og fungerte som filter mellom kunnskap og \u00e5lmenta eller avgjerdstakarar. Avgjerder vart difor baserte p\u00e5 urealistisk h\u00f8ge tryggingsmarginar mellom dei p\u00e5st\u00e5tte grensene for effektar p\u00e5 fisk (for h\u00f8ge) og dei modellerte partikkelkonsentrasjonane (moglegvis for l\u00e5ge). Ein kan sp\u00f8rje kva innverknad slike manglar har p\u00e5 legal status til avgjerder p\u00e5 ulike niv\u00e5, inkludert vedtak i Naustdal kommunestyre, og p\u00e5 kvaliteten til framtidige KU-ar vedr\u00f8rande partiklar i vatn. Utgreiingane hadde tent p\u00e5 vektlegging av det vitskaplege grunnlaget, og spesielt korrekt framlegging av relevant kunnskap, p\u00e5 kostnad av prosjektfremjing. Modelleringa av spreiing er basert p\u00e5 manglar og grad av skade p\u00e5 livet i sj\u00f8en er ikkje dokumentert med rimeleg grad av visse. <\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ny dokumentasjon viser lytene i dei faglege rapportane fr\u00e5 Norsk institutt for vassforsking (NIVA) og klassifikasjonsselskapet Det norske veritas- Germanische Lloyd GL (DNV-GL) og Milj\u00f8direktoratet om konsekvensane av dumpinga av gruveavfall i F\u00f8rdefjorden. Det fins i doktoravhandlinga til Agnar Kvellestad fr\u00e5 desember 2015. Ein samandrag p\u00e5 norsk fr\u00e5 avhandlinga kjem her:<\/p>\n","protected":false},"author":202,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"","_relevanssi_noindex_reason":"","hide_logo":false,"footnotes":""},"categories":[35,10,25],"tags":[],"local":[],"class_list":["post-321","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fjordmiljo-og-gruvedrift","category-fordefjorden","category-nyhende"],"acf":[],"yoast_head":"\nAvgjerdet om gruvedrift i F\u00f8rdefjorden manglar eit fagleg grunnlag - Sogn og Fjordane<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/avgjerdet-om-gruvedrift-i-fordefjorden-manglar-eit-fagleg-grunnlag\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Avgjerdet om gruvedrift i F\u00f8rdefjorden manglar eit fagleg grunnlag - Sogn og Fjordane\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ny dokumentasjon viser lytene i dei faglege rapportane fr\u00e5 Norsk institutt for vassforsking (NIVA) og klassifikasjonsselskapet Det norske veritas- Germanische Lloyd GL (DNV-GL) og Milj\u00f8direktoratet om konsekvensane av dumpinga av gruveavfall i F\u00f8rdefjorden. Det fins i doktoravhandlinga til Agnar Kvellestad fr\u00e5 desember 2015. Ein samandrag p\u00e5 norsk fr\u00e5 avhandlinga kjem her:\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/avgjerdet-om-gruvedrift-i-fordefjorden-manglar-eit-fagleg-grunnlag\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Sogn og Fjordane\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2016-01-13T14:53:04+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2022-11-14T12:28:18+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Philip Butler\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet av\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Philip Butler\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"8 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/avgjerdet-om-gruvedrift-i-fordefjorden-manglar-eit-fagleg-grunnlag\/\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/avgjerdet-om-gruvedrift-i-fordefjorden-manglar-eit-fagleg-grunnlag\/\",\"name\":\"Avgjerdet om gruvedrift i F\u00f8rdefjorden manglar eit fagleg grunnlag - Sogn og Fjordane\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/#website\"},\"datePublished\":\"2016-01-13T14:53:04+00:00\",\"dateModified\":\"2022-11-14T12:28:18+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/#\/schema\/person\/bf571175335843fafa6e6ef3a05f7173\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/avgjerdet-om-gruvedrift-i-fordefjorden-manglar-eit-fagleg-grunnlag\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/avgjerdet-om-gruvedrift-i-fordefjorden-manglar-eit-fagleg-grunnlag\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/avgjerdet-om-gruvedrift-i-fordefjorden-manglar-eit-fagleg-grunnlag\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Till naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Sogn og Fjordane\",\"item\":\"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Avgjerdet om gruvedrift i F\u00f8rdefjorden manglar eit fagleg grunnlag\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/#website\",\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/\",\"name\":\"Sogn og Fjordane\",\"description\":\"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/#\/schema\/person\/bf571175335843fafa6e6ef3a05f7173\",\"name\":\"Philip Butler\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bbeedeaae0e914582a986a90e1cb9ee9?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bbeedeaae0e914582a986a90e1cb9ee9?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Philip Butler\"},\"url\":\"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/author\/philipbutler\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Avgjerdet om gruvedrift i F\u00f8rdefjorden manglar eit fagleg grunnlag - Sogn og Fjordane","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/avgjerdet-om-gruvedrift-i-fordefjorden-manglar-eit-fagleg-grunnlag\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Avgjerdet om gruvedrift i F\u00f8rdefjorden manglar eit fagleg grunnlag - Sogn og Fjordane","og_description":"Ny dokumentasjon viser lytene i dei faglege rapportane fr\u00e5 Norsk institutt for vassforsking (NIVA) og klassifikasjonsselskapet Det norske veritas- Germanische Lloyd GL (DNV-GL) og Milj\u00f8direktoratet om konsekvensane av dumpinga av gruveavfall i F\u00f8rdefjorden. Det fins i doktoravhandlinga til Agnar Kvellestad fr\u00e5 desember 2015. Ein samandrag p\u00e5 norsk fr\u00e5 avhandlinga kjem her:","og_url":"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/avgjerdet-om-gruvedrift-i-fordefjorden-manglar-eit-fagleg-grunnlag\/","og_site_name":"Sogn og Fjordane","article_published_time":"2016-01-13T14:53:04+00:00","article_modified_time":"2022-11-14T12:28:18+00:00","author":"Philip Butler","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skrevet av":"Philip Butler","Ansl. lesetid":"8 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/avgjerdet-om-gruvedrift-i-fordefjorden-manglar-eit-fagleg-grunnlag\/","url":"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/avgjerdet-om-gruvedrift-i-fordefjorden-manglar-eit-fagleg-grunnlag\/","name":"Avgjerdet om gruvedrift i F\u00f8rdefjorden manglar eit fagleg grunnlag - Sogn og Fjordane","isPartOf":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/#website"},"datePublished":"2016-01-13T14:53:04+00:00","dateModified":"2022-11-14T12:28:18+00:00","author":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/#\/schema\/person\/bf571175335843fafa6e6ef3a05f7173"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/avgjerdet-om-gruvedrift-i-fordefjorden-manglar-eit-fagleg-grunnlag\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/avgjerdet-om-gruvedrift-i-fordefjorden-manglar-eit-fagleg-grunnlag\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/avgjerdet-om-gruvedrift-i-fordefjorden-manglar-eit-fagleg-grunnlag\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Till naturvernforbundet.dev06.dekodes.no","item":"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Sogn og Fjordane","item":"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Avgjerdet om gruvedrift i F\u00f8rdefjorden manglar eit fagleg grunnlag"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/#website","url":"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/","name":"Sogn og Fjordane","description":"Bare enda et Naturvernforbundet Sites-nettsted","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/#\/schema\/person\/bf571175335843fafa6e6ef3a05f7173","name":"Philip Butler","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bbeedeaae0e914582a986a90e1cb9ee9?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bbeedeaae0e914582a986a90e1cb9ee9?s=96&d=mm&r=g","caption":"Philip Butler"},"url":"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/author\/philipbutler\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/321","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/wp-json\/wp\/v2\/users\/202"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=321"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/321\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":519,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/321\/revisions\/519"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=321"},{"taxonomy":"local","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturvernforbundet.dev06.dekodes.no\/sognogfjordane\/wp-json\/wp\/v2\/local?post=321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}